Podziel się!Share on Facebook0Pin on Pinterest0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Print this pageEmail this to someone

Ekoterroryzm?  

Strona 1 / 2 Następny
Bellis_perennis
Famed Member

Temat chyba na czasie od jakiegoś czasu.Ostatnio robi się dość głośno n.t. poszerzenia Białowieskiego PN i znów pada to przykre określenie a co najgorsze są nim nazywani członkowie OTOPu, organizacji którą darzę szacunkiem.
Moje pytanie do Was: Czym jest dla Was ekoterroryzm? Czy widzicie jego przejawy w Polsce? Czy znacie jakieś przykłady Waszym zdaniem kwalifikujące się jako ekoterroryzm?
Moim zdaniem termin ten stworzyli ludzie nie mający szacunku do przyrody i nierozumiejący działań na jej rzecz oraz wartości jaką ona ma dla nas wszystkich.

I jeszcze jedna sprawa: Co myślicie n.t. poszerzenia Białowieskiego PN? Ja widzę pewien poważny problem. Brak edukacji lokalnej społeczności. Oni naprawdę nie wiedzą jaki skarb mają pod nosem...

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 6:05 pm

poszerzanie Białowieskiego P.N jest miła wiadomością wśród tych , które dotychczas słyszymy ludzi nic nie obchodzi otoczenie ważne dla nich jest tylko własne ja 🙁

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 6:25 pm
MassMurder
bywalec

Eko terroryzm to np zatruwanie wody pitnej na terenie okupowanym. Ekoterroryzm to niszczenie srodowiska..a nie radykal;ne proby ratowania tego co jeszcze nie zostalo zniszczone..
To kolejny przyklad na proby dyskredytacji ludzi i organizacji ktore zagrazaja interesom tych ktorzy czerpia zyski z niszczenia srodowiska i wyzysku zwierzat..

made in CYRK ZALEWSKI http://www.youtube.com/watch?v=7LIcLdYv8rg

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 7:11 pm
Bellis_perennis
Famed Member

Massmurder masz rację. Najbardziej mnie w tym irytuje to, że używają tego określenia przeciętni szarzy ludzie kompletnie go nie rozumiejąc i rzucając nim na lewo i prawo w ludzi którzy mają na względzie dobro i przyrody i innych ludzi. Przykre to...

Mam nadzieję, że uda się poszerzyć maksymalnie teren BPN. To jedyny taki skarb w Europie.

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 7:19 pm
Lily
 Lily
Famed Member

Ja też się zgadzam z tym, że ekoterroryzm to niszczenie, niby w imię "wyższych celów", ale tak naprawdę zwykły wandalizm. Natomiast to, że ktoś blokuje budowę kolejnego obiektu albo proponuje zmianę jego lokalizacji nie jest wg mnie terroryzmem. To, że ludzie myślą tylko o własnych tyłkach, samochodach i autostradach, to jest problem, a nie powód do dumy. Niszczymy ziemię, zaśmiecamy, zjadamy żywcem. Być może ona się obroni - ale wtedy nie będzie mieć dla nas litości, tak jak my nie mamy dla niej.
Co do powiększania Białowieskiego PN, to nie jestem przekonana - myślę, że przede wszystkim należy go chronić w takiej formie, jak jeszcze jest. Oby nie był zmniejszany, to już będzie dobrze. Ale jak zostanie powiększony, to też się nie obrażę 😉

http://szydelkoikoraliki.blogspot.com

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 7:46 pm
Bellis_perennis
Famed Member

http://adamwajrak.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?645043

http://adamwajrak.blox.pl/2010/08/Troszczymy-sie-o-Puszcze-krotka-historyjka.html

Wciąż dla mnie pozostaje zagadką dlaczego tak bardzo chcą wycinać tam drzewa bo lokalne nadleśnictwo i tak i tak jest i będzie deficytowe.

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 8:21 pm

Eko terroryzm to np zatruwanie wody pitnej na terenie okupowanym. Ekoterroryzm to niszczenie srodowiska..a nie radykal;ne proby ratowania tego co jeszcze nie zostalo zniszczone..
To kolejny przyklad na proby dyskredytacji ludzi i organizacji ktore zagrazaja interesom tych ktorzy czerpia zyski z niszczenia srodowiska i wyzysku zwierzat..

Zgodzę się z Tobą.

Co do powiększania Białowieskiego PN, to nie jestem przekonana - myślę, że przede wszystkim należy go chronić w takiej formie, jak jeszcze jest. Oby nie był zmniejszany, to już będzie dobrze. Ale jak zostanie powiększony, to też się nie obrażę

Z Tobą też się zgodzę, ale ja bardzo bym chciała tego powiększenia. 😉

„Te no naka ni wa ai subeki hito sae mo, Hanabanashiku chitte. Te no naki ni wa ikita imi kizande mo, Munashiki hana to shiru...”

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 8:21 pm
StellaArtois
weteran forum

Prawda jak zwykle leży po środku. Większości wypowiadającej się w tym temacie ciężko jest się wczuć w sytuację ludzi pozbawionych dobrych dróg, wielu połączeń pkp, rozbudowanej infrastruktury. Najlepiej, skazać ludzi na mieszkanie w skansenie, samemu nie mając pojęcia o tym jak to jest.
Oczywiście, nie jestem zwolenniczką nadmiernej ingerencji człowieka w naturę, ale zapominacie o tym, że każdy kij ma dwa końce i najlepsze jest zazwyczaj znalezienie złotego środka.

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 04/08/2010 10:02 pm
Bellis_perennis
Famed Member

Oczywiście, nie jestem zwolenniczką nadmiernej ingerencji człowieka w naturę, ale zapominacie o tym, że każdy kij ma dwa końce i najlepsze jest zazwyczaj znalezienie złotego środka.

Jest rozwiązanie: [b]zrównoważony rozwój.[/b]
Ludzie niepotrzebnie boją się ochrony przyrody, obszarów Natury2000 itd.... Jednym z najważniejszych zadań w ochronie przyrody jest zrównoważenie z potrzebami lokalnych mieszkańców!

Co do Puszczy Białowieskiej jest to skarb na skalę światową. Można go porównać do Puszczy Amazońskiej. Inne kraje mają piękniejsze wybrzeże, wyższe góry a my mamy unikat w skali światowej który jest bezkarnie niszczony. Białowieża może być naszą wizytówką.

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 05/08/2010 2:41 am
Ostatni
świeżaczek

To przykre, że wielu działaczy ekologicznych nie potrafi działać w ramach obowiązującego prawa. Za przykład posłużyć może tutaj Greenpeace, którego akcje często łamią nie tylko prawo stanowione ale i prawa naturalne po przez ograniczanie swobody jednostki (jak blokowanie McDonaldów). Każde wypaczenie ideologiczne zaczyna się w momencie, kiedy ideowcom wydaje się, że ich absolutnie słuszne a realizacja postulatów na tyle istotna, że można działając bezprawnie narzucać ją innym ludziom. Tymczasem ograniczanie wolności to zwyczajny brak poszanowania dla człowieczeństwa, które nierozerwalnie wiąże się z możliwością podejmowania wyboru.

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 25/08/2010 4:52 pm
MassMurder
bywalec

Czy ludzie ktorzy podczas drugiej wojny swiatowej ratowali zydow lamiac nazistowskie prawo tez nazwiesz przestepcami ?

Dla zwierzat wszyscy ludzie to nazisci a ich zycie to wieczna Treblinka.

made in CYRK ZALEWSKI http://www.youtube.com/watch?v=7LIcLdYv8rg

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 25/08/2010 10:44 pm
Ensifer
forumowy expert

Ekoterroryści? Często mówię tak o najbardziej zakręconych działaczach GP, którzy za wszelką cenę starają się wkurzyć jak najwięcej ludzi... Przyznam z podziwem, że mają do tego duży talent. Ludzie ci mają czelność włamywać się na cudzy teren, a potem jeszcze płaczą, że policja ich aresztowała, a oni w końcu nic złego nie robili. Działania niezgodne z prawem nie spowodują, że GP zdobędzie poparcie, wręcz przeciwnie. Protestować można, ale trzeba przestrzegać pewnych norm, a nie zachowywać się jak u siebie w domu. Chociaż, szczerze mówiąc, członkowie GP są jeszcze całkiem mili i nie stosują przemocy, co zdarza się niektórym "obrońcom zwierząt". To są prawdziwi ekoterroryści.

Historia magistra vitae est. Make love and war![img]http://www.userbars.org/data/media/1/atheist.jpg[/img]

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 18/10/2010 4:41 am
Amvaradel
rozmówca

Tym razem popisał się Kaczyński:
[url= http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/kaczynski-przeciw-terrorowi-ekologow,68140,1]Kaczyński przeciw "terrorowi ekologów" [/url]

http://ekoprzewodnik.pl/

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 15/11/2010 9:36 pm
MuayThai89
bywalec

Tym razem popisał się Kaczyński:
[url= http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/kaczynski-przeciw-terrorowi-ekologow,68140,1]Kaczyński przeciw "terrorowi ekologów" [/url]

Teraz się doczepia ekologów o brak rozwoju Polski... Bardziej do średniowiecza sprowadza nas kler...

Jak chce się zająć rozwojem Polski to niech go oddzieli od państwa...

http://www.gajusz.org.pl/jedenprocent

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 15/11/2010 10:57 pm
Bellis_perennis
Famed Member

Wina leży w rządzie a nie w ochronie przyrody ale na kogoś winę trzeba zwalić a przecież nie obwini o to siebie.
W ogóle to ja bym najchętniej wszystkich polityków skierowała na przymusowy kurs z ochrony przyrody. Może by się nauczyli, że nie musi on opóźniać rozwoju gospodarczego i wreszcie dowiedzieliby się jak ich życie jest uzależnione od przyrody... Ale pewnie niewiele by to zmieniło bo oni widzą tylko pieniądze.

[edytowane 15/11/2010 przez Bellis_perennis]

OdpowiedzCytat
Opublikowany : 16/11/2010 12:44 am
Strona 1 / 2 Następny
  
Praca