eRzet miło że wiesz że co robią w sieci wszyscy którzy protestują.
Tymczasem, ja np. korzystam z konta na facebooku wyłącznie do otwierania linków od znajomych. Nie mam też żadnych danych tam. Mój chłopak nie ma tam w ogóle konta. Tak jak spora część moich znajomych, którzy byli na proteście. Niektórzy nie mają konta na gmailu właśnie ze względu na prywatność.

Wiemy też przeciw czemu protestujemy i nie nie chodzi nam o możliwość ściągania pornoli 🙂

Jestem dumna ze swojego narodu, że tak się zjednoczył 🙂 nawet jak nie wszyscy przeczytali ustawę.

Nie no, spoko, ja popieram protesty społeczne, tylko że te, które mają tak wątłe postawy do niczego nie prowadzą. Ważniejsze jest uświadomienie niż wyjście na ulice - na to drugie przyjdzie jeszcze czas 😛

Ojej przepraszam eRzet, chciałam narzekać na wypowiedź tru jak poprzednio. Pomyliłam niki :/ Z twoją wypowiedzią się raczej zgadzam 🙂

- śledzenie stron, które odwiedzasz (nie wiem jak to dokładnie działa z fejsbukiem, ale jeśli masz gmaila to nawet jeśli się wylogujesz to i tak wiadomo, że to ty

Bardzo prosto - skrypt który widać poniżej tej rozmowy Wegetarianie.pl na facebooku, odnotowuje Twoją obecność tutaj i gromadzi w statystykach. Biorąc pod uwagę, że spora część stron posiada te ramki lub same "Lajki" facebook dokładnie wie jakie i kiedy strony odwiedzasz.

Kto z Was o tym wiedział ? Ja też mam konto na fejsie ale przynajmniej wiem co robię. Wbrew temu co ktoś powyżej napisał, że mój przykład "to zły przykład" polecam rozpatrzyć różnicę pomiędzy "z własnej woli", a "świadomie". Jest zasadnicza.

[url= http://www.eioba.pl/a/3lc9/acta-a-swiatowa-zywnosc?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eioba-pl-recent+%28eioba+-+Najnowsze+artykuly#ixzz1khP8118k]ACTA a światowa żywność.[/url] Polecam.

[url] http://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/3032-prawica-i-jej-problem-z-acta[/url]

Artykuł jest mocno zideologizowany i trzeba przymknąć oko na te wszystkie "prawicowe propagandy" i inne takie. Ciekawe natomiast jest co innego. Sam się zastanawiam, dlaczego liberałowie protestują? Może nikt im nie wytłumaczył, w co tak naprawdę wierzą? 😛
Przecież te wszystkie zmiany idealnie wpisują się w program neoliberalny. A jednak ludzie walczą o "wolność w internecie", tzn stosując liberalne hasło do walki z liberalnym ustawodawstwem 😮

słowa, słowa, słowa... To tylko nazwy.

😮
Możemy używać opisów zamiast nazw, ale w czym to ma pomóc?

Chodzi o to, że ludzie, którzy bronią wolności i są przeciwko cenzurze nie powinny występować przeciwko takiemu ustawodawstwu.
Po prostu ktoś myli tutaj liberalizm polityczny w spojrzeniu Locke'a ze współczesnym liberalizmem. Ludziom, którzy nie rozumieją sensu tych "słów" łatwo jest wkręcić, że "źli politycy (którzy jeszcze do niedawna byli fajni) chcą ocenzurować internet". No i oni idą walczyć o wolność i prawa jednostki 😉

Nie wiem. JA nie widzę tu sprzeczności, ale każdy może mieć swoje zdanie...

A ja znalazłam coś takiego:
Anonymus ~~ Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że niby wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciwdziałania rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam?
Otóż ACTA zakładają na sygnotariuszy stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego bo nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie, czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jak ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach polski.

Nasi debile od zawsze niszczą ten kraj, więc nie będzie w tym nic niezwykłego.

[edytowane 7/2/2012 przez cienkun]