Subtelność… Piękna… Przejście do świata uczuć, a nie spożywanie mięsa…
0
0
0
Sens całego tytułu zawiera się z znaczeniu… Subtelność piękna wewnętrznego jako pryzmat… czyli przejście do świata uczuć, a nie spożywanie mięsa…
Nieraz słyszę o tym co to jest piękno, a nawet poziomy w rozwoju duchowym. Tak słucham i słucham… a nadziwić się jednak nie mogę jak to człowiek potrafi się sam sprytnie oszukiwać by jednak wyjść na ,,swoje”, ale… czy na swoje…? Czy to umysł stał się nieludzki… czy spiętrzają się blokady nawarstwione poprzez tysiąclecia w człowieku… i pozostaje mu tylko błędne koło… Ludziom wiele się zdążyło pogmatwać na przestrzeni wielu stuleci. Zbyt wiele w tym spekulacji i metod intelektualnych.
Wysoki poziom duchowy u istoty ludzkiej to taki, gdzie największą rolę odgrywa piękno wewnętrzne, a nie zewnętrzne. Nie zawsze piękno wewnętrzne, które przełożyło się na piękno zewnętrzne jest rozpoznawalne…
Bowiem nauczyliśmy się w naszej częściowo skostniałej cywilizacji stereotypowego pojmowania piękna, kiedyś ktoś powiedział, stworzył proporcje i teraz można tylko powtarzać jak w błędnym kole dogmatów. Kreatorzy wyglądu… i wartości mogą stać się toksyczni jeśli… nie przejdą przez pryzmat złożony z subtelnych wartości związanych z wrażliwością i współodczuwaniem, czuciem a… nawet wzruszeniem co za tym idzie… wyczuciem prawdziwego smaku i taktu… konkludując przez pryzmat umiejętności postawienia się w czyimś położeniu…
W każdej epoce inne wartości piękna były rozumiane jako piękno i inaczej przerabiane, zresztą dotyczyły najczęściej piękna zewnętrznego… i powierzchownego.
Wartości piękna wewnętrznego nie zawsze były dobrze pojmowane bo nie przerobione były wartości związane z czuciem, wrażliwością, wzruszeniem, subtelnością, zrozumieniem innej istoty ludzkiej, a co tu mówić jeszcze o świecie zwierząt… Jak ktoś akceptuje torturowanie, jedzenie najbliższych zwierząt, które wyhodował, może zrozumieć (mieć wgląd) w najwyższe wartości subtelności, czy właściwie może rozumieć współodczuwanie i dojść do pojmowania piękna w swej wewnętrznej istocie może w pełni pokochać siebie wewnątrz, kiedy sam jest przyczyną strachu i zagłady innych istot… Nie jest to do końca możliwe. Pozostaje w człowieku jakaś rysa nie zgłębiona bo niezrozumiała dla niego samego…, ból wewnętrzny wzmagający chęć oczyszczenia się… Taka osoba nie wzniesie się na szczyty zrozumienia subtelności zawartych w pięknie, które istnieje wewnątrz naszych jaźni i duszy… Człowiek może być niepełnosprawny, wyglądać inaczej od innych itp. a jednocześnie może być istotą najpiękniejszą i najsubtelniejszą, jeśli poprzez swoją wrażliwość wyczuwa nietakt, i niezręczność sytuacji by komuś ,,dokopać”, czuje i wyczuwa wewnątrz, iż zjedzenie zwierzęcia będzie mu wewnątrz ciążyło i zabijało wewnętrzne piękno duszy i z tego powodu… nie spożywa mięsa. Nie dla korzyści, że się rozwinie duchowo bo to już podchodzi pod samomanipulację, ale dlatego, iż wyczuwa niewłaściwość… pewnych sytuacji.
Dlatego trudno dziś rozpoznać istoty prawdziwie uduchowione, one są nierozpoznawalne. Nie rozpoznasz istoty najpiękniejszej w swej istocie po wyglądzie, bo wygląd to właśnie próba dla Twojej duszy, dla Twojego człowieczeństwa Istoto, Ziemianinie… czy właściwie… rozumiesz istotę prawdziwego piękna i rozwoju duchowego.
Dlatego niewielu może przejść przez te ,,ucho igielne” ale dla każdego zaistnieje szansa kiedy się obudzi ze śpiączki tysiącleci czasu… Wszechświat jest bardzo złożony i dobrze urządzony, dla każdego przyjdzie nadzieja na przebudzenie ku zrozumieniu istoty rzeczy, jeśli nie teraz to może w przyszłym wcieleniu…
Bo istota samego piękna najpiękniejszego z możliwych(tkwiącego właśnie wewnątrz, a nie na zewnątrz) jest nie do opisania, ponieważ jeśli się ujrzy to piękno oczami duszy… poprzez okno jak przez pryzmat uczuć subtelnych… ono samo w sobie zmieni istotę już na zawsze… A zobaczyć można poprzez czucie i wyczucie poprzez subtelność, samego zachwytu i wzruszenia, lecz do tego potrzebna jest istocie ludzkiej większa wrażliwość i odczuwanie by wyczuć właśnie te subtelności… i idące za tym niuanse…
Wyglądanie inaczej, bycie niepełnosprawnym to próba nie tylko dla tej istoty ludzkiej, ale próba dla świata zewnętrznego(dla istot w jej otoczeniu) jak zareagują na osobę inną w wyglądzie, lub zachowaniu, czy świat dorósł by pojmować właściwie prawdziwe piękno, własny rozwój duchowy, wewnętrzne moce pozytywnego myślenia, wewnętrzny piękny obraz, czy ludzie są na ścieżce wiodącej do rozwoju cywilizacji czy już… do upadku.
Cóż zatem wiemy o świecie zwierząt i ich emocjach, kiedy zdominowaliśmy ten świat…? Kiedyś biały człowiek zdominował kontynenty i nawet własny gatunek niszczył (poprzez nieznajomość wglądu w samego siebie, współodczuwanie) podporządkował sobie osoby o czarnym kolorze skóry(istoty o innym kolorze skóry), które na owe czasy były uważane za nieludzi, a swoje błędne teorie na temat tych osób, biały człowiek uzasadniał nieumiejętnością czytania i pisania oraz obycia się, innością kulturową…
Jednak czy osobom o innym kolorze skóry wtedy ktoś dał szansę rozwoju… Pamiętamy przecież z historycznych przekazów jak trudny, długi i problemowy był sam proces zrozumienia przez białego człowieka osób innych w swoim wyglądzie, a jednak prawdziwych istot ludzkich.
Czy można porównywać zwierzęta do istot ludzkich, myślę że nie można bo może właśnie ich się obraża… takim porównaniem…, kto wie…, to nie oni nas zjadają, lecz to my ich zjadamy twierdząc jednocześnie o swojej ,,wartości i wyższości” nad zwierzętami. Jednak to oni potrafią przetrwać tu na Ziemi bez ubrań, środków komunikacji i technologii… nie my…
Cóż zatem wiemy my(!) o innych istotach na naszym globie jak tylko własne banalne truizmy stworzone poprzez naszą siatkę własnych przekonań i dogmatów intelektualnych. Co wiemy o świecie zwierząt, jeśli to my ich zdominowaliśmy, nie dając możliwości rozwoju. Tworząc przestrzeń na Ziemi pełną terroru strachu dla tych stworzeń… Dlatego porównywalnym odnośnikiem tu są dla mnie historie na pograniczu sf. o Jaszczurach Dawida Icke’a, ponieważ tacy właśnie my – jako ludzie jesteśmy ,,Jaszczurami” dla zwierząt…
Ktoś powie zwierzęta nie czują tak jak my, nie walczą z nami by być wolnymi, nie tworzą własnej kultury.
Odpowiem tak…, oni istnieją w przestrzeni zrodzonej ze strachu, istota na pewnym poziomie zdominowania przez strach (np. hitlerowskie obozy zagłady) staje się po pewnym czasie wyalienowana ,,autystyczna” zobojętniona, tępa emocjonalnie, żyje automatycznie, jest to ucieczka w wegetację, człowiek zastraszony i w końcu zobojętniały przestaje walczyć o swoje miejsce tu na ziemi, nie dba o ubiór, wygląd ani o swoje przetrwanie. Staje się zaszczuty jak… pies.
Tak też pisze o problemie dotykającym większość ludzi będących w obozach zagłady w swej książce ,,Rytm życia” profesor Antoni Kępiński, były więzień obozu zagłady. Nawiązałam do profesora Antoniego Kępińskiego nie bez znaczenia samego w sobie…, przypatrzmy się zatem bliżej naszym braciom zamieszkującym tę piękną w swej różnorodności zjawisk przyrodniczych planetę Ziemię… Zwierzęta znalazły swą niszę by przetrwać tu na ziemi, jednak jakim kosztem…
Nam sie wydaje, iż jesteśmy ludźmi cywilizowanymi, smakuje nam mięso, ładnie uzasadniliśmy spożywanie mięsa, stworzyliśmy religię, która akceptuje spożywanie mięsa, jednak w książce Wulfing von Rohr ,,Czego naprawdę nauczał Jezus” – książka ta porusza też temat Jezusa jako wegetarianina ,,… Zwyczaj noszenia wody ze studni znany był tylko wśród Esseńczyków, ci zaś byli rygorystycznymi wegetarianami. Ostatnia wieczerza odbyła się tedy w domu wegetariańskim, więc niepodobna nawet pomyśleć, by na stół tam podano jakąkolwiek potrawę mięsną. Wieczerza ta, zgodnie ze zwyczajem, składała się z cebuli, pomidorów, chleba i niedojrzałego wina…(…)” (Wulfing von Rohr, 1998, s.288-289).
Cóż zatem my wiemy o świecie zwierząt, jak tylko to co możemy ujrzec poprzez siatkę swojego świata – matrix’a (w swoim własnym naznaczeniu pełnym samousprawiedliwiania) stworzoną dodatkowo przez naukowe dociekania… Świat naukowy posiada własną siatkę naznaczeń. Foucault (badacz w zakresie strukturalistycznej idei historii dotyczącej sposobu myślenia o toższamości i podmiocie) idąc za Nitschem sądzi, iż nauka, wiedza powoduje dominację. Obarcza odpowiedzialnością za naznaczenie i stworzenie etykiet w takich dziedzinach jak nauki społeczne, kryminologia, psychologia, socjologia. Określa je jako te, które tworzą nowe typy osób, kóre właściwie dotąd nie istniały. Obarcza je za stworzenie nowych jednostek chorobowych poprzez nadanie im naznaczenia.
Odnosi się zatem wrażenie naznaczenia jak naznaczeni zostali ludzie w obozach zagłady…
Każde naznaczenie tworzy przepaść niezrozumienia poprzez wyalienowanie jednostki żyjącej ze wspólnego dobrostanu tego świata. Tworzy kategorie pozwalające na instrumentalne traktowanie jednostki naznaczonej…
Matrix’ów jest zatem wiele, odnośnie analogii jak baba w babie we wschodniej układance. Mało tego matrix’y się same przeformowują tworząc nowe odnośniki i mutacje jak w kalejdoskopie…, ponieważ każdy poszukuje potwierdzenia swojej własnej racji nawet w innym matrix’ie… tworząc tym samym nowe. Bo… stracić własną rację to tak jak stracić wewnętrzne oparcie… W którym matrix’ie my się znajdujemy i co może się nam wydawać wobec własnego pojmowania poprzez własną siatkę rzeczywistości utkaną poprzez ,,porządne” wychowanie i to co sami przyjęliśmy z zewnęrznego matrix’a… jako już… wydawające się nam naszą ,,własnością” przekonania… ?
Pytanie pozostać może tylko bez odpowiedzi ponieważ trudno tu o punkt odniesienia w naszym świecie złożonym z wielokrotnie nakładających się jak w hologramie… wzajemnie siatek matrix’ów, światów i podświatów… Jedynie można szukać we własnym wnętrzu tej odpowiedzi, poprzez wydobycie własnego człowieczeństwa, własnej wrażliwości, zaakceptowanie wzruszenia, uczuć delikatnych i pełnych subtelności bez… wyrachowania i cynizmu, który zabija wewnętrzne aspekty istoty duchowej i ludzkiej.
Istota, która już od swojego urodzenia wie ,że służy jako danie przystosowuje się… do świata. To właściwie świat zewnętrzny narzuca jej siatkę doznań i wartości, z którą musi się uporać i ,,zaakceptować”…. Świat ludzki jest tu dominantą, ale pomyślmy… na chwilę o innym wariancie jak to by było gdybyśmy, któregoś dnia obudzili się w świecie zdominowanym przez jakieś inne istoty, i to my nie mielibyśmy możliwości rozwoju wzrastania, czytania i pisania, ponieważ to … nas ktoś by hodował na ubój. Nikt zatem z nami by nie rozmawiał od dzieciństwa ponieważ, jak ktoś taki jak my może się wypowiadać… Pewnie dodatkowo nasz wewnętrzny stres wzrósłby o stres związany z brakiem wsparcia od najbliższej rodziny. Zresztą te ,,wyższe w swoim mniemaniu” istoty posiadały by inną strukturę wymowy niż ludzka, inną siatkę matrix’a wobec tego jak mogliby w ogóle traktować nas jako partnerów w rozmowie, przecież to nie do pomyślenia by uczyli się języka istot niższego rzędu takich jak my…. Jak my obecnie angielskiego, lecz od siebie nawzajem jako wewnętrzny gatunek, ale … pytanie czy dobrze my samych siebie do tej pory traktowaliśmy jako gatunek…?
Do niedawna jeszcze, bo ze sto lat temu, głuchoniewidomy był uważany przez potocznie ,,dobrze wychowane” istoty ludzkie za osobę niespełna rozumu, nie traktowano takiego człowieka poważnie, lecz lekceważąco… jako istotę drugiej kategorii… Przypisując istocie ludzkiej (naznaczonej przez doświadczenie losu) wiele naznaczeń (etykiet) , niby to kara boża ich dostąpiła lub coś innego.
Cóż… obecnie uważamy, iż możemy nawiązać nawet kontakt z kosmitami. Tak zaawansowana jest nasza cywilizacja w swoim egoizmie, że nawet nie wiemy kim jesteśmy sami i nie znamy własnej różnorodności… z trudem idzie się nam przestawić na myślenie w innym wymiarze i proporcji niż nasz własny punkt odniesienia, nasze jedynie słuszne racje… A pradygmatów czyli punktów odniesienia jest niezliczenie wiele… nawet tu na Ziemi, pomijam naszą Galaktykę, nie mówiąc o kosmosie… innych rzeczy…
To są tylko moje rozważania, nie namawiam do przyjęcia mojego toku myślowego, staram się przedstawić inny szerszy wariant postrzegania rzeczywistości, niż tylko to co człowiek widzi w swojej szarej codzienności jak pisze A. Mickiewicz ,,tępymi zakreśla oczy…”.
Życie na tej pieknej Planecie to ciągły rozwój, wszystkiego w wielości
nieznanego jeszcze…
A czas… to chwila… w nieskończoności zawarta, ze złudzeń obdarta…
Przetransformowana…
I nic to człowieku te Twoje szarpanie o swoją rację nie warte… Tylko
miłość prawdziwa zostanie… jeśli pozwolisz… pozwól… proszę… Dziękuję za
miłość….
wtorek 13. października 2009
Elżbieta Beata Szczygielska, poetka, weganka
Nadesłał/a: kochającaplanetę
Czy tytuł jest adekwatny do treści ?
Przejście do świata uczuć, a nie spożywanie mięsa…
Obozy hitlerowskie a spożywanie mięsa ??? cytaty pisarzy a subtelność i piękno … w obozach i spożywanie mięsa….
Jakoś dziwne „uczucie” miałam po przeczytaniu tego tekstu – co prawda to prawda każdy ma swoje odczucia.
Dla mnie jest adekwatny, bowiem tak właśnie pojmuję rzeczywistość, tak widzę, napisałam dla wielu… a zwłaszcza dla tych którzy podobnie pojmują, by nie czuli się samotni…
Napisałam dla tych którzy czytają z zastanawianiem się, czytają nie powierzchownie, a wnikają… nie uciekają od siebie.
Nieadekwatność tkwi w procesie spożywania mięsa, niestety kiedyś i ja je spożywałam…
Ktoś powinien przerwać błędne koło autoagresji i brutalizacji naszego życia, dlatego wielu wegetarian to robi, oraz wielu wegan poprzez zmianę diety. Nie ważne, że argumenty po obu stronach przygniatają, ważne ,że stajemy się przez to bardziej ludzkimi, świadomymi, odpowiedzialnymi za siebie samych, tworzymy pozytywną alternatywę dla innego widzenia świata.
Sposób odżywiania zmienia sposób pojmowania rzeczywistości. Dlatego trudno się porozumieć nawzajem. Tak jak kiedyś nie mógł się nawzajem zrozumieć aborygen z białym, który zajął jego świat i zniewolił, tak istnieje przepaść między kulturą wegan, a spożywającymi mięso, jednak zajmujemy wspólną przestrzeń. Nigdy nie wytworzy się do końca prawdziwy szacunek i tolerancja jeśli nie będzie zrozumienia. Tworzy się nowa inteligencja. Przechodzimy proces ewolucji nie na małym skrawku ziemi, nie w jednym państwie, ale na całej planecie i to może nas ocalić…
Zacytuję fragment z książki Zygmunta Wiatrowskiego ;
”…od przekleństwa, potępienia, upodlenia, znienawidzenia, beznadziejności, bezsensowności, przymusu, krzywdy, alienacji, degradacji do… emancypacji, dezalienacji, wyzwolenia, do najwyższej godności, do miernika wartości, do wartości od której zależny jest los ludzkiej egzystencji”
Elżbieta Beata Szczygielska
Mi obozy kojarzą się z głodem i brudem a nie pięknością i rozpustą.
Sprawy związane z wegetarianizmem są dosyć złożone pod względem samej wielości i złożoności zawierającej w kulturze, historii, oraz aspektach wewnętrznej osobowości, wymieniać można wiele tych struktur które ukształtowały nasze pojmowanie odżywiania. Mało tego one nadal podlegają kształtowaniu się, przewartościowywaniu, będą też nadal ulegać zmianom. Ocenianie jest potrzebne, myślenie o wartościach zawartych w wrażliwości też, jednak, warto zadać sobie pytanie czy mamy prawo oceniać tych,, którzy spożywają mięso w agresywny sposób. To trochę tak jak rodzic który bije własne dziecko zamiast mu wytłumaczyć dlaczego nie jest korzystne dla tego dziecka takie nieadekwatne zachowanie, dziecko czasami potrzebuje zrozumienia, cierpliwości. Każdy jest na jakimś etapie w życiu. Każdy był i jest na jakimś etapie w życiu lub będzie. Poczucie winy zawiera się w ocenianiu innych. Czasami warto zanalizować siebie i zobaczyć czy zbyt wielkie poczucie winy nie blokuje nas, nie powoduje nadmiernego oceniania innych. Bowiem wymuszanie poprzez tworzenie projekcji winy w drugiej istocie wcale nie będzie motywowało tych spożywających mięso by zmniejszyli dawki mięsne, raczej będzie wzbudzało bunt, a nawet agresywne zachowania. Dlatego warto zdystansować się. Próbując zrozumieć tych, którzy czują się być może osaczeni poprzez narzucane na nich przez wegetarian poczucie winy. Bowiem nikt dobrze się nie czuje atakowany. Nie warto szukać winowajców bowiem to powoduje zatrzymywanie się w procesie przemian, które dokonują się jak obserwujemy coraz bardziej, coraz więcej tworzy się społeczności wegetariańskich, zahukani i ukrywający się wegetarianie mogą już w dzisiejszych czasach spokojnie przyznawać się do wegetarianizmu. Warto skupić się na pozytywnych aspektach wegetarianizmu dla zdrowia, urody wewnętrznej i samopoczucia. Pozytywne aspekty zwracają uwagę, mobilizują do spojrzenia z zainteresowaniem na odżywianie się po wegetariańsku. Potępianie powoduje błędne koło samonapędzającej się walki między społecznościami, może prowadzić do hermetyzmu, zamknięcia się we własnej społeczności tworzenie postawy zaciekłego fanatyzmu tak z jednej strony jak z drugiej strony. Nie jest to rozwiązaniem problemów, ale ich nawarstwianiem się. Tu potrzeba zrozumienia bez mylenia pojęć. Zrozumienia, że wegetarianizm nie zubaża odżywiania, ukazania społeczeństwu sylwetek osób (sportowców, osób pracujących fizycznie), które będąc w dziedzinie wysiłku fizycznego są też wegetarianami, pokazanie przykładów z życia gdzie to przejście na wegetarianizm zaowocowało powrotem do zdrowia. Potrzebne jest ukazanie społeczeństwu bezsensu spożywania mięsa. Potrzebna jest społeczeństwu nauka o uzależnieniach od pokarmu, które kształtują się w dzieciństwie oraz podlegają nowym uzależnieniom, wiedza o uzależnieniach pokarmowych tworzeniu się kultury spożywania, modyfikacji i umiejętności kształtowania prawidłowego odżywiania przez resztę życia. Potrzebna jest edukacja i przede wszystkim zrozumienie co to jest odżywianie , jakie wartości ze sobą niesie, jakie zagrożenia, potrzebna jest cała psychologia odżywiania, bowiem stara psychologia jest ukształtowana na bazie nieaktualnych już nurtów wiedzy o odżywianiu. Walka wprowadza zamęt i pomieszanie pojęć, nowe schizmy oraz awersje, regresje, cofnięcie się w czasie, dezinformację.
Elżbieta Szczygielska poetka, weganka, tel 694 383 941
To zdaje się jest odpowiedź na mój komentarz do tekstu. Oczywiście muszę przeprosić za niego bo, po drugim przeczytaniu go prze ze mnie, nie wydaje mi się on do końca przemyślany. Zgadzam się, że agresja to najgorsze co może być na świecie. Bo dla mnie przejście na wegetarianizm/weganizm to pierwszy krok do polepszenia się ogólnej kondycji świata.
Lepszego dla wszystkich zwierząt i przede wszystkim dla samych ludzi. Chodzi mi głownie o propagowanie dobra i miłości. I nie znoszę każdego fanatyzmu. Pod każdym względem.
Dobre zmiany można wprowadzać tylko dzięki pracy, dużej cierpliwości(o którą się modlę :)). Wniosek sam się narzuca, znając choćby troszkę fakty historyczne.
Michał Urban, radagastbury@gmail.com
Tak to wszystko praca nad kondycją i rozwojem psycho emocjonalno empatycznym współczesnego społeczeństwa, obyśmy potrafili skutecznie wykorzystać czasy… nie zmarnowali sznasy… 🙂 Elżbieta Beata Szczygielska, naturalnaterapia@wp.pl
Chciałoby się powiedzieć, iż ludzi z pięknymi duszami jest niewiele. Narzuca mi się jeden z cytatów wyświetlanych u góry: „ludzie są diabłami na ziemi, a zwierzęta dręczonymi przez nich duszami…”. Ale mam wrażenie, że coś pęka w tym ciemnogrodzie, pojawia się jakieś światło zza tego gówna. Jest coraz więcej prawdziwych wegetarian, którzy zdają sobie sprawę, że wegetarianizm to nie jest jakaś tam moda(spotkałem się z takim myśleniem ), tylko jeden z pierwszych kroków do polepszenia się kondycji świata. Zgadzam się, że nie jest możliwe osiągnięcia „prawdziwego piękna” jedząc żywe, czujące istoty. Uważam też, że ubieranie się w skóry ze zwierząt, chwalenie się tym, utwierdzając tym swój status społeczny jest jeszcze bardziej ordynarne, obrzydliwsze niż ten pierwszy przykład wykorzystywania naszych przyjaciół. Oczywiście nie każdy zdaje sobie sprawę z pochodzenia swoich butków czy kurteczek(tylko tak sobie to mogę wytłumaczyć). To trzeba poczuć. Ja też nie jestem wege od urodzenia, czego niezmiernie się wstydzę. Wstydzę się również za przedstawicieli dominującej religii w Polsce, której jestem członkiem, za to że są pieprzonymi hipokrytami (w większości). NIE ZABIJAJ! Ale jestem pełen dobrych nadziej, że wkrótce się to zmieni.