Zazwyczaj przez w zgodzie z naturą, rozumie się, mieszkać w lepiance, tudzież szałasie, nie używać komputera, TV, telefonu i innych zdobyczy technologii, jeść to, co się samemu wyhoduje, znajdzie, lub upoluje itd. itp.

Tak rozumie się zazwyczaj. Ile w tym prawdy?

Czy ewolucja ludzkiego umysłu w kierunku większej inteligencji, niż pozostałe zwierzęta nie jest czymś naturalnym?
Czyż nie stworzyła tego umysłu natura poprzez ewolucje? Co więc jest w nim nienaturalnego?
Tak jak natura pokierowała ptaki w kierunku wytworzenia skrzydeł.

Czy używanie mózgu przez człowieka jest czymś nienaturalnym? Czy tworzenie narzędzi pomocniczych jest czymś nienaturalnym?
Czy używanie skrzydeł przez ptaka jest czymś nienaturalnym? Czy wicie gniazd przez ptaki jest czymś nienaturalnym?

A jeśli powiem, że zakładanie przez człowieka skór zamiast współczesnych ubrań, jest niezgodne z naturą człowieka, bo człowiek ma mózg znacznie lepiej rozwinięty i stać go na więcej niż mieszkanie w lepiankach i zarzucanie na siebie skór swoich ofiar?

A jeśli powiem, że rezygnacja z dobrodziejstw cywilizacji na rzecz wegetowania w szałasie jest tak samo niezgodna z naturą, jak rezygnacja przez ptaki z możliwości latania?

Cywilizacja nie musi być zła, jeśli się ją dobrze wykorzysta. Oczywiście jeśli ktoś chce mieszkać w lepiance, to ma do tego prawo, zawsze to jakaś przygoda 😛 Jednak argumenty, że się czegoś nie robi, bo nie jest to zgodne z naturą średnio do mnie przemawiają.

zgadzam się w 100% z aniss 🙂

Ludzie powinni dążyć do tego, by żyć z naturą ale w tych czasach to nie do końca wiadomo co oznacza słowo "natura".

Jak widać dla zdecydowanej większości społeczeństwa naturalnym jest zjadanie zwierząt i widzą w tym odwieczną potrzebę człowieka...

kiedy tak naprawdę prawda jest inna, bo człowiek jest 100% zwierzęciem roślinożernym >> zawsze mnie zastanawiało dlaczego nikt mi tego nigdy nie powiedział, przecież jest to ważna informacja...

Inną sprawą jest, ze część ludzi jest całkowicie zamknięta na taką wiedzę i choćbyś im podał 1000 argumentów i odpowiedział na wszystkie dręczące pytania to oni na końcu powiedzą, że "i tak nie są przekonani"....

Generalnie ten temat jest bardziej skomplikowany i nie ma co na siłę tłumaczyć tego, tym którzy nie chcą słuchać.

kiedy tak naprawdę prawda jest inna, bo człowiek jest 100% zwierzęciem roślinożernym >> zawsze mnie zastanawiało dlaczego nikt mi tego nigdy nie powiedział, przecież jest to ważna informacja...

Ewidentna nieprawda.
Człowiek jest zwierzęciem wszystkożernym.
100% roślinożerna jest krowa.

Ewidentna nieprawda.
Człowiek jest zwierzęciem wszystkożernym.
100% roślinożerna jest krowa.

Krowa jest lepiej przystosowana do trawienia roślin, niż człowiek. To jest prawda. Dzięki temu potrafi przeżyć na trawie, rozkładając włókna celulozy niestrawnej dla ludzi.

Ludzie nie mają co prawda bakterii celulolitycznych w układzie pokarmowym, ale mają dość sprawnie rozwiniętą inteligencję w układzie nerwowym 😉

Moim zdaniem ewolucja człowieka będzie kierować się w stronę roślinożerstwa. Załóżmy, że w ludziach rośnie poczucie empatii i współczucia. Ilu wegetarian z powodów ideologicznych byłoby w stanie zabić zwierze? A gdy ta empatia rozwinie się w każdym człowieku, blokada mentalna po prostu odetnie nam tę drogę. Kto będzie zabijał w rzeźniach? Wyobraźcie sobie, ze Was do tego zatrudniają? Potrafilibyście tego dokonać? Ja - nie.

Tak jak ryby płucodyszne nauczyły się oddychać tlenem atmosferycznym z przymusu, podczas okresowego wysychania jiezior, tak i ludzie staną się wegetarianami z przymusu. Bo ich rozwinięta mentalność będzie blokować agresywne pobudki.

Jednocześnie rozwój cywilizacji pójdzie na przód i jedzenie nie będzie już kwestią przetrwania, w sensie: "jesz mięso, lub umierasz z głodu, bo nic innego nie ma". Możliwości importu/eksportu, upraw, technologii, stają się coraz szersze, a to dopiero początek..

Ale, trzeba mieć na uwadze, że rozwój cywilizacji wcale się nie przyczynia do poprawy funkcjonowania organizmu ludzkiego. Samochody i fabryki zanieczyszczają powietrze i wody, siedzący tryb życia wpływa negatywnie na układ kostny i krążenia, siedzenie przed komputerem pogarsza wzrok...
Ludzie którzy mieszkają w krytej słomą chacie, nie mają dostępu do mediów i jedzą to co im urośnie, są zdecydowanie zdrowsi i na ciele i na umyśle.
IMHO nasza cywilizacja dąży ku zagładzie.

[edytowane 20/2/2015 przez cienkun]

Zapomniałeś o rozwoju medycyny i zwiększającej się średniej długości życia 😛

Nie zapomniałem. Celowo nie wspomniałem, żeby nie psuć wrażenia. :diablo:
Co komu po sztucznie wydłużonym życiu, skoro towarzyszy mu tylko cierpienie?
Wydłużenie średniej długości życia też nie wpływa korzystnie na ludzkość. Rosnąca gęstość zaludnienia- a jak wiadomo, ta powoduje agresję wśród zwierząt (u ludzi też).

Mów za siebie, ja tam nie czuję się jakoś specjalnie cierpiąca 😛
Poza tym w PL mamy niż demograficzny.

I tak jest nas za dużo, skoro pracy nie ma...

Jak zwykle konstruktywna odpowiedź 😀 na taką liczyłam 😉
Pracy nie ma nie dlatego, że jest za dużo ludzi tylko dlatego, że kraj jest źle rządzony.
Zresztą...ja na brak pracy nie narzekam 😛

Ja narzekam...
A ten niż demograficzny, to taki trochę pic na wodę fotomontaż, bo mamy więcej ludzi niż w 1990, 1980, nie mówić już o 1960

[edytowane 20/2/2015 przez cienkun]

Zapomniałeś o rozwoju medycyny i zwiększającej się średniej długości życia 😛

A tu bym się kłócił. Zmniejsza się śmiertelność niemowląt, wyeliminowano niektóre rodzaje chorób itd. i to wpływa na zwiększanie się średniej długości życia. Moim zdaniem zwiększą się ona, ale nie aż tak bardzo, jak wynika to ze statystyk.

IMHO nasza cywilizacja dąży ku zagładzie.

Tak, dlatego rozumiem ludzi, którzy nie są wstanie dostosować się do jej warunków. Ja sama nie do końca się w niej odnajduję.. zresztą gdybym się "odnajdywała", to nie byłoby mnie na tym forum.

Pytanie tylko, czy zmienić bieg rozwoju cywilizacji, czy wrócić do czasów pierwotnych?

Cienkun, czy ludzie mieszkający w słomianych chatach, aby na pewno są zdrowsi? Czy aby nie naginasz faktów? A co z osłabionym układem odpornościowym z powodu niedożywienia/niepełnowartościowego odżywiania, brak higieny, wielokrotnie większa szybkość rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych.. dżuma, gruźlica, AIDS, malaria, choroby pasożytnicze i inne. A środowisko juz mało w których rejonach Ziemi jest niezanieczyszczone, przy czym ludzie rodzący się jako tako w cywilizowanych warunkach mają np. oczyszczalnie ścieków, a ludność pierwotna czerpie bezpośrednio z rzek, jezior, które nierzadko nie nadają się w ogóle do spożycia.

skoro pracy nie ma...

Pracy jest wszędzie pełno, a zwłaszcza w Polsce. Natomiast to, czego brakuje to pieniędzy na wynagrodzenie za tę pracę.

Aniss, częściowo masz rację jeżeli chodzi o społeczności dzikie. Ale tylko częściowo, bo większość ich problemów wynika z niewiedzy, oraz tego, co z nimi zrobił "cywilizowany człowiek".
Ale mi chodziło raczej o osoby mieszkające w ten sposób z wyboru, w oddaleniu od cywilizacji. Nawet niekoniecznie dużym oddaleniu.

Pytanie tylko, czy zmienić bieg rozwoju cywilizacji, czy wrócić do czasów pierwotnych?

Oczywiście, że zmienić bieg cywilizacji, bo cofnięcie się do czasów pierwotnych, to samo nastąpi... Po kolejnej wojnie światowej 😀
Mi się bardzo podoba to, co głoszą Krysznowcy. Naprawdę, chciałbym tak. Tylko problem w tym, że znakomita większość nie chce...

[edytowane 20/2/2015 przez cienkun]

A mi się przypomniał "Wehikuł czasu" Wellsa i myślę, że w tym kierunku potoczy się nasza cywilizacja. Tym bardziej, że znakomita większość ludzi jest zbyt egoistyczna i leniwa by im coś się chciało zmieniać i dlatego ludzkość podzieli się na dwa gatunki. Ze świata biznesu i wielkich korporacji wyłoni się rasa Elojów a poniewierany proletariat zamieni się w Morloków. Eloje będą żerować na Morlokach i to dosłownie. Morloki będą zapier..lać w pracy aż do usranej śmierci, ewentualnie staną się dawcami narządów a z tego co zostanie Eloje będą syntetyzować dla siebie pełnowartościową substancję odżywczą. Ja wam to mówię. I wszystko to zacznie się zaraz po tym jak Komisja Europejska podpisze umowę o "wolnym" handlu (TTIP). To właśnie wtedy ludzie biznesu zniewolą całą resztę, która zamiast ze sobą współpracować to woli rywalizować, konkurować i brać udział w wyścigu szczurów w walce o łupy, które już i tak wielcy tego świata dawno podzielili między sobą. Później to już się potoczy jak po równi pochyłej. Dla Elojów będzie złoty róg, a dla Morloków ostanie się ino sznur, czyli powróz u szyi jak u bydła. Taki oto będzie kierunek ewolucji człowieka.