W dniu 6 lipca, czasopismo International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH) opublikowało studium pod tytułem: “Rak, zgony niemowlęce i rozkład płci noworodków w Falludż w Iraku w latach 2005-2009”. Studium sugeruje, że wykorzystanie przez armię USA broni ze zubożonego uranu miało podobny, lub gorszy skutek, niż efekt radioaktywnych opadów bomby w Hiroszimie na tych, którzy przeżyli wybuch.

Autorzy studium, Chris Busby, Malak Hamdan, Entesar Ariabi, wraz z zespołem badawczym, zebrali dane z 711 domów pomiędzy styczniem a lutym b.r. Zebrane dane wskazują na niesłychany wzrost zachorowań na raka i liczby zniekształceń płodów w ciągu ostatnich 5 lat. Jako materiał porównawczy wykorzystano wskaźniki występowania raka w zbliżonych grupach ludności w Egipcie, Jordanii i Kuwejcie.

Studium wykazało m.in.: 38 razy wyższy wskaźnik zachorowań na białaczkę, 10 razy wyższy wskaźnik zachorowań na raka piersi, 5 razy wyższy wskaźnik śmiertelności niemowląt, oraz nienormalną dysproporcję płci: 860 chłopców na 1000 dziewczynek. Te wyniki są podobne, albo nawet gorsze od podobnych wyników badań na tych, którzy przeżyli zniszczenie Hiroszimy i Nagasaki.

Według badaczy, najbardziej prawdopodobną przyczyną jest amunicja ze zubożonego uranu. W Falludży miała miejsce jedna z najbardziej krwawych bitew, podczas której armia USA bombardowała nieustannie miasto gradem pocisków ze zubożonego uranu. Rząd USA nadal twierdzi, że broń ze zubożonego uranu jest „bezpieczna”.

Zubożony uran pochodzi ze zużytego paliwa elektrowni jądrowych. Powinien być składowany z dala od siedzib ludzkich, głęboko pod ziemią. Jednak elektrownie atomowe sprzedają ten materiał firmom zbrojeniowym, ze względu na dużą masę właściwą materiału - co czyni pociski ze zubożonego uranu bardziej skutecznymi.
Za: http://www.ian.org.pl/

wcale mnie to nie dziwi...

już nawet po pierwszej wojnie w zatoce wiadomo było, jakie są skutki. nawet sami amerykańscy żołnierze mieli problemy zdrowotne, jakoś mało kto się tym przejął.