Dlatego wolałabym połknąć lek którego wpływ na ludzki organizm byłaby przeanalizowana teoretycznie + przetestowana praktycznie na hodowlach ludzkich komórek, niż lek który był przetestowany tylko na zwierzętach.

Widze że życie ci niemiłe 😉 Badania na kulturach komórek (in vitro) to badania najmniej miarodajne, tak naprawde in vitro można udowodnić co kto ma ochote, dosłownie...

Przy badaniach na zwierzętach też można.

Przy badaniach na zwierzętach też można.

I na ludziach też można, jak nie jest peer-reviewed to każda głupota przejdzie

Eureka...

Przecież chodzi o coś zupełnie innego, o to, że in vitro są jednak zdecydowanie najtańsze i najmniej zobowiązujące, i ich rezultaty mówią prawie nic, są na samym dole hierarchii badań

W ogóle przecież wiadomo, że dopuszczane są do sprzedaży leki o udowodnionym na zwierzętach działaniu rakotwórczym, wiec o czym tu w ogóle gadać.

Dyskusja też jest bezcelowa bo mało można w tej sprawie zrobić.

A badania leków są przeprowadzane w tak bestialski sposób, że może i tak lepiej najpierw uderzyć w te sprawę.

W ogóle przecież wiadomo, że dopuszczane są do sprzedaży leki o udowodnionym na zwierzętach działaniu rakotwórczym, wiec o czym tu w ogóle gadać.

Ano nie jest to takie proste, bo te związki o których mówisz, nie są rakotwórcze w organizmie człowieka, natomiast u szczura mogą być.

Pamiętasz kontrowersje z sacharyną? Dla szczurów rakotwórcza, dla ludzi nie. Różnica w metabolizmie.

Czyli co jak jakiś test nam nie przejdzie.
Mówimy, że ta substancja inaczej działa na ludzi. A skąd to wiemy?
Przetestowano na ludziach tak czy siak, mimo że na zwierzętach testy nie przeszły ?

Bo jak tak to po co testować na zwierzętach w ogóle, a jak nie to ktoś nas robi w balona.

Ale wydaje mi się, że takich przykładów jak sacharyna jest niewiele.

Teoretycznie skoro nauka wycofuje się z testowania kosmetyków na zwierzętach (do 2013 całkowity koniec z testami w UE i zakaz obrotem kosmetykami i składnikami testowanymi poza UE) to ciągła testowanie na ludziach teoretycznie ma poważne powody. Ludzie starają się wycofywać z testów na zwierzętach. Skoro w jakiejś dziedzinie nie mamy z tym do czynienia to albo nie można albo... Chodzi o kasę i układy czyli:

ktoś nas robi w balona

--------------
Alterra ma już chyba cały zestaw kosmetyków w Rossmanie: są odżywki, szampony do włosów, dezodoranty (w kulce i sprayu), żele pod prysznic, mydła, balsamy do ciała, masa tego 😀

[edytowane 29/3/2011 od Bellis_perennis]

czy może ktoś wie czy firmowe kosmetyki rossmana Isana są testowane na zwierzetach??

Czy mógłby polecić mi ktoś antyperspirant, który nie zostawia białych śladów na ubraniach? Używam kulki Yves Rocher, ale niestety ostatnio zauważyłam, że strasznie brudzi ciuchy. Chodzi mi o kosmetyk bez alkoholu, dla skóry wrażliwej. Może ktoś używa antyperspirantów Pollena Eva (kiedyś kupowałam, ale nie pamiętam już czy brudziły 😉 )?

Ja mam Ziaja Active, nie brudzi.

A Ziaja Blocker podobno tak dobrze ogranicza pocenie jak Etiaxil i Antidral. Raczej nie brudzi bo stosuje się go raz na tydzień.

Wiem, że to nie do końca ten temat, ale nie chcę zakładać nowego. Jeśli gdzieś coś o tm było, to proszę o przekierowanie mnie.

Otóż poszukując jakiegoś kremu do stóp, przeszukałam internet i natknęłam się krem do stóp z Ziaji. Wszystko pięknie, bo lubię tą firmę. 🙂 Ale jest jeden minus. Ten krem do stóp zawiera stabilizonwany mocznik. Z tego, co pamiętam z biologii, to chyba to nie jest wegański składnik...
Dlatego zadaję tu pytanie: Czy jako weganka mogę kupić ten krem, czy nie? Może jednak ten mocznik z czymś pomyliłam?

Z tego co wiem (a wiem niewiele) mocznik wytwarzany jest przez bakterie w laboratorium. Czy jest to jedyny sposób - nie mam pojęcia. Podobno mocznik jest składnikiem wielu produktów kosmetycznych, tylko mało kto umieszcza(ł) go w składzie.

<>

[url] http://www.pharma-cosmetic.com.pl/?strona,doc,pol,glowna,1341,0,276,1,1341,ant.html[/url]

[edytowane 27/7/2011 przez cienkun]

Ostatnio nabyłam krem nawilzający marki "Mariza"(trzeba łapać konsultantkę jak w avonie 😉 ) - nie testowany na zwierzętach, niedrogi a całkiem całkiem, funkcję swoją spełnia, nos mi się nie łuszczy.