Minister Finansów podpisał zarządzenie, dzięki któremu pies wycofany ze służby celnej, jeżeli jego przewodnik nie będzie mógł podjąć opieki, nie znajdzie się inny zainteresowany wykorzystaniem psa, nikt nie zechce go kupić to Dyrektor Izby Celnej MUSI przekazać psa do punktu weterynaryjnego w celu EUTANAZJI.
Nie przewiduje się żadnej możliwości powierzenia opieki nad psem ani pokrycia kosztów wyżywienia i leczenia. Zarządzenie ma charakter polecenia służbowego, które dyrektor jest zobowiązany wykonać.
Tymczasem to polecenie łamie ustawę o ochronie zwierząt, która reguluje przypadki uśmiercenia zwierząt.
Decyzja ta została podjęta świadomie! W trakcie prac nad treścią nowych regulacji Ministerstwo Finansów było informowane, że propozycje naruszają prawa zwierząt.

Zbieramy podpisy pod petycją dotyczącą wycofania tego zarządzenia
[url] http://www.petycje.pl/petycja/8123/%C5%BBsdamy_wycofania_zarzsdzenia_mf_sankcjonujscego_zabijanie_psow.html [/url]

[edytowane 11/12/2011 przez Tomasz]

właśnie dzisiaj podpisałam tą petycję- brak słów

dlaczego mi potwierdzenie podpisania nie przyszło od wczoraj? wie ktos?

edit. dobra, wysłałem z drugiej emalji i poszło.

[edytowane 12/12/2011 przez cienkun]

[url] http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=1&dzial=153&id=277399&typ=news [/url]
I oso teraz chodzi? 😮

użycie słowa "eutanazja" w tym kontekście jest błędne.

[edytowane 12/12/2011 przez manekin]

[url= http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kapica-prawo-nie-pozwala-na-zabicie-zdrowego-psa-w,1,4964525,wiadomosc.html]Kapica: prawo nie pozwala na zabicie zdrowego psa wycofanego ze służby[/url]

[i]Kapica jako "zupełnie absurdalne" określił podejrzenie, że ktoś w Ministerstwie Finansów lub Służbie Celnej mógł wprowadzić przepisy uprawniające do usypiania zdrowych zwierząt. Jak powiedział, przepisy określają, że psa nieprzydatnego do służby można przekazać przewodnikowi zwierzęcia lub innej zainteresowanej osobie; można też sprzedać go lub przekazać do punktu weterynaryjnego w celu eutanazji, ale tylko w sytuacji nieuleczalnej choroby.[/i]

Wychodzi na to, że autorzy petycji źle zinterpretowali przepis.

[edytowane 12/12/2011 przez Bellis_perennis]

[i]Kapica jako "zupełnie absurdalne" określił podejrzenie, że ktoś w Ministerstwie Finansów lub Służbie Celnej mógł wprowadzić przepisy uprawniające do usypiania zdrowych zwierząt.

Podkreślmy: psów 😉