Kudłaczu ogladałeś zdjęcia???
To kliknij na link i zobacz co robią biedni rosjanie...
Nie interesuje mnie zaborcza polityka Rosji.

Co do zdjęć to naprawdę nie widzę na nich żadnej zbrodniczej działalności. Kilka ran i kilku umarlaków. To jest straszne. Nigdy i nigdzie nie powinno dochodzić do tego, że jeden człowiek podnosi rękę na drugiego. Ale to jest wojna i zaczęli ją Gruzini

powiedział przeciwnik aborcji i obrońca życia

powiedział przeciwnik aborcji i obrońca życia

Przeciwnik aborcji czyli obrońca NIEWINNEGO życia. Jestem absolutnym przeciwnikiem tej wojny. Ale co mieli Rosjanie zrobić? Popłakać się i grzecznie wycofać pod ostrzałem? Nie twierdzę, że to dobrze, że ludzie giną. Uważam tylko, że za całość odpowiada Saakaszwili.

Każde życie jest ważne i cenne.

[edytowane 1/9/2008 od fasolencja]

Cóż, w głowie mi się nie mieści, że taka Gruzja podniosła rękę na Rosje 😀 To militarne samobójstwo, pachnie mi tu prowokacją, którą zresztą Rosjanie stosują często.

generalnie to chyba Gruzja chciała stłumic buntującą sie Osetię, czyż nie?

Widać to nie był dobry pomysł 😉

Przykładowo podaję taką sytuację;Górny Ślask chce oddzielić się od Polski ,ponieważ większosc mieszkanców to Niemcy.Taka sama sytuacja była w Gruzji.
Wojna,lecz cierpią tam cywile.Rosjanie gwałcą kobiety,dziewczynki,niszcza gospodarkę Gruzji.
Co do tarczy w Polsce,to sytuacja na świecie niczym się nie różni od czasów 'zimnej wojny".

Mieszkam na GŚ od 23 lat, wczoraj nawet jchałam autobusem z Pakistańczykami, ale Niemców to ja nie widuję 😮

Wg mnie nie ważne, kto jest agresorem, ważne, że tracą życie ważne istoty (ważny jes każdy z nas)

Śląsk się od Polski nie oddzieli, przecież to bezsens. To może moje rodzinne Kujawy (a właściwie Pałuki) też się powinny oddzielić i stworzyć jakieś księstwo? 😉

tak, tak! i Kurpie! wolne Kurpie! 😉

Miałem na myśli dolnyśląsk,kiedyś należał do Niemiec.Pozostało kilku,lecz pokolenie wygineło.

Podałem tylko jako przykład,przykład 🙂

Tak właśnie było w Gruzji,Osetia była częścią Gruzji ,ale postanowiła oddzielić się.

Znowy rozmowa schodzi na bardzo moim zdaniem ważny temat czyli to czy uzasadnione jest prawo do samostanowienia narodów. Większość rządów państw europejskich manifestowało poparcie dla niepodległości Kososwa, oburzaja ich natomiast plany mieszkanców Osetii i Abchazji. Polityka powinna być konsekwentna, albo uznajemy prawo samostanowienia albo nie. Wprowadzenie chorego udstroju jakim jest demokracja spowodowało eksplozję nacjonalizmu. Czekajmy zatem na wiosnę ludów.

Demokracja jest złym ustrojem ale lepszego nie wymyślono. Zresztą, zawsze można powrócić do sytuacji, jaka była w średniowieczu (dużo małych i większych księstw). Chociaż, czy to się opłaci? Samostanowienie takiego małego skrawka ziemi nie ma sensu.

Ja jestem pewien, że Enisger wolał by, by jego hipotetyczna operacja na otwarty sercu przeprowadzona została przez lekarza niż przez demokratyczne głosowanie nad kolejnymi krokami. A wcale nie sądzę, żeby rządzenie państwem było łatwiejsze niż operowanie chorego. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest monarchia leseferystyczna gdzie król nie ma prawa interwencji w życie codzienne obywateli co uniemożliwia tyranię i socjalizm, ale w momencie kiedy raz na kilka(naście? dziesiąt?) lat wymagana jest interwencja władzy (wojna, epidemia itd) zajmie się nią król, który od dzieciństwa przygotowywany był do rządzenia a ze względu na to, że nie kończy kadencji po kilku latach i w jego interesie jest by państwo było silne jest nie przekupny.